"Las leyes van más despacio que el desarrollo tecnológico"
En los últimos años Internet ha crecido de manera masiva y se ha ganado el puesto de medios de comunicación predilecto en la sociedad actual. Este crecimiento ha acarreado que las formas de comunicación hayan visto sus fronteras ampliadas y que, del mismo modo, la difusión de la cultura haya crecido proporcionalmente. Es la repetición de un caso de sobra conocido: la imprenta de Gutenberg, que ayudo a que la cultura (antes recogida solo en monasterios) pudiese llegar a más personas. Los problemas que esto conlleva son el reconocimiento de la autoría, el hecho de que la obra no sea modificada y en caso de generar beneficio que corresponda a su creador . Para que pudiese suceder surge la entidad de gestión (SGAE, CEDRO, DAMA) que comienza a encargarse de cumplir con los derechos de la propiedad intelectual; a la par de con una industria, encargada de comercializar las obras artísticas.
Ahora bien, el autor ante este modelo no puede recibir directamente los beneficios de su obra, sino que estos han de pasar por la industria, necesaria para comercializarlo además de por la entidad de gestión que recibirá un porcentaje del dinero resultante para el buen funcionamiento de la entidad. Anteriormente, no había un segundo camino y por lo tanto guardaba sentido. Hoy en día ha entrado en escena Internet, y ya no parece necesario que exista ninguna de las dos. La tecnología ha avanzado lo suficiente como para que el creador pueda publicar libremente en Internet e incluso recibir directamente sus beneficios. Pero legislativamente e incluso moralmente la sociedad no esta preparada para esto. Porque, como siempre, es mucho dinero del que se habla.
Y esta es la naturaleza que desea transmitir el documental "¡Copiad, malditos!". Ya no dice que este mal o bien copiar, sino que el modelo anterior de industria en cuanto a la creación artística ha quedado obsoleto y si para permitir la transición es necesario copiar hasta hundir estas asociaciones, hagámoslo.
A lo largo del vídeo el director y guionista, Stéphane M. Grueso realiza un proceso en el que pretende que su documental pueda estar liberado de copyright para que de tal modo pueda visionarse, descargarse y copiarse. Este recorrido lo acompaña con numerosas entrevistas a diversos expertos de la propiedad intelectual, datos y en especial críticas a la actual entidad de gestión de derechos de la propiedad intelectual, la SGAE. Ayuda a concienciarse de que sucede realmente, de porque esta siempre implícito ese mensaje en la piratería de que "Si atacas a la industria, atacas a la cultura" cuando en realidad la industria es la primera que esta dificultando la expansión de la cultura en un impulso por abarcar todo el dinero que genera.
Hay dos momentos a considerar magistrales en el documental:
El primero se encuentra al rededor del minuto 25:40 en el que presenciamos la figura del abogado experto en propiedad intelectual, David Bravo, él cual nos dice que llegado un momento solamente el 1,75% de la entidad de gestión de derechos SGAE, recaudaba el 75% de los beneficios totales, y acto seguido un primer plano del director general de la SGAE, Enrique Loras, retorciendo la cabeza alegando que ya más transparencia no puede darse.
Y el segundo y más chocante de todos, en el minuto 46:30 donde pueden observarse los efectos de un proyecto educativo de la entidad CEDRO sobre unos niños, en un intento desesperado por convencer contra la piratería, dibujándola a ojos superficiales como un robo cuando en realidad solo defiende los propios intereses de las entidades por seguir recaudando.
La cultura puede continuar sin ir de la mano de la industria, pero es tal el beneficio que puede llegar a dar que la industria (y las entidades) no desea otra cosa que permanecer, sobretodo ahora que ve venir su fin, creando la falsa idea de que sin su intervención se producirá una especie de anarquía cultural. La realidad es que unos pocos dejarán de hacerse tremendamente ricos y unos cuantos más podrán disfrutar de más música, más cine, más literatura por un precio más humano.
Este documental nos plantea preguntas sobre el reparto(en muchas ocasiones mal hecho) y funcionamiento del derecho de autor en esta era digital, como bien plantea mi compañero Ignacio. Quizá nos muestra los aspectos de manera más superficial que profunda.
ResponderEliminarEn este documental se muestra la sobreinformación que hoy se genera debido a la revolución tecnológica, en la que se crea independencia que a su vez crea todavía mas independencia, algo que es bastante peligroso.
Nos hace plantearnos hasta que punto es un delito copiar e intenta que, aunque no cambiemos nuestra forma de pensar, por lo menos veamos que también hay otras visiones que pueden ser correctas. Para muchos copiar es la falta de imaginación mientras que, para otros, copiar es multiplicar algo bueno.
Podemos decir que nos encontramos ante un documental que lleva consigo una idea bastante buena, aunque no muy clara. Sobre todo, porque muchos no tienen ni idea de lo que realmente supone.
Hay que mantener la balanza equilibrada, todos cobramos por nuestro trabajo, y en el ámbito de la música y el cine no debería ser menos. Debemos pagar el trabajo de otros si queremos disfrutarlo, pero a un precio más razonable.
En cuanto a la construcción del documental sin contenido, es bastante minoritario y poco comercial en general. Pero lo importante es que se llevó a cabo por una televisión pública con todo lo que ello supone, ya que muchas veces con razón fue criticado.
A mí me parece un documental novedoso, que tiene mérito que haya sido emitido en televisión, ya que los medios de comunicación son en ocasiones cómplices del "robo" al que a veces nos vemos sometidos por la SGAE. Está rodado en un tono distendido, con personajes y profesionales que saben del tema, pero sin ser excesivamente complejo de entender, lo que ayuda a que llegue a todo el mundo.
ResponderEliminarA mí personalmente me hace pensar, ya que esa idea que siempre hemos tenido de que copiar es malo, ese intento de los grandes medios por hacernos sentir culpables por descargar "ilegalmente" música, contenidos audiovisuales, etc... se ve modificada sustancialmente en ese documental.
Yo creo que la idea principal es que el modelo de explotación tanto de la música, de las películas y de los libros debe c ambiar con la llegada de internet. Pero claro, la estructura ya está creada y cambiar el modelo productivo podría suponer la pérdida de poder de productoras y otras empresas que se reparten beneficios hoy. ¿Por qué no eliminar a las productoras y dejar que los beneficios a través de internet, por ejemplo, vayan en su totalidad a un cantante? Porque, de momento, no interesa.
Además, el miedo y a la vez el arma con que atacan los productores es ese: se acaba la cultura si se acaba la industria, cuando en realidad no es así. También este reportaje permite dar a conocer el pueblo de Montijo y su lucha contra la SGAE, que nos muestra cómo se puede denunciar a un comerciante simplemente por tener música en su lugar de trabajo para amenizar la tarea.
Lo que este documental trata de mostrarnos en bastante interesante. Intenta contarnos como funciona todo el tema de los derechos de autor, que tipos de licencia hay para ello, como influyen es lo derechos de autor internet y las descargas… incluso las recaudaciones que se hacen a través de los derechos de autor. Aunque quizás toca todos los temas, pero de manera un poco superficial. No llega a profundizar totalmente.
ResponderEliminarHay algo con lo que no estoy totalmente de acuerdo, o que no me suena del todo bien. Y es cuando hablan del cine, y se dice que cada vez hay menos gente. ¿Es eso cierto realmente? Porque yo SIEMPRE que voy a cualquier centro comercial hay bastante cola. Ni crisis, ni nada. Y que yo sepa, las películas siguen recaudando miles de millones de euros y dólares. Quizás se ha resentido el cine español por otras razones, pero ¿el cine en general? Yo no lo creo.
Pero a grandes rasgos es bastante interesante porque en ocasiones solemos hablar de la propiedad intelectual, el copyright, los derechos de autor… y muchas veces no sabemos lo que decimos. Además, me parece interesante el analizar un poco hasta qué punto puede alguien ser dueño y poseer una idea.
un documental interesantes, de esos que por razones extraordinarias parece que hay pocos, o eso es lo que nos hacen parecer.
ResponderEliminarAl igual que mi compañera Alicia, estoy totalmente de acuerdo en lo referido al mundo del cine. Que haya menos gente yendo al cine, significa que hay más piratería. Eso es una mentira total. Ahora con la ley SOPA, según la teoría de los chicos de la SGAE, debería ir más gente al cine pero según datos sacados de las recaudaciones del cine en abril de 2012 comparándola con la recaudación de 2011, se ha reducido un 18,4%, mientras que el número de entradas vendidas se ha reducido un 17,7%. Estos datos nos señalan que el problema de que la gente no vaya al cine NO es la piratería, sino otros asuntos. El nivel de las películas, no es el mismo que hace unos años cuándo había más originalidad, con menos efectos especiales, pero aún así la calidad del cine, en mi opinión es aceptable en general.
Ya si nos centramos en un cine concreto como el español, pues la cosa cambia, el cine nacional es de dudosa calidad salvo algunos casos. Con decir que Torrente 4 fue la película más taquillera nacional hace que pensar, pero ahí lo dejo.
un saludo